AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395X und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 665
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 365.384
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3337
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2,961 gflops
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5195
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 65.367
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 799.421
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.718
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 71.057
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2154
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2154

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 5562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen