NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 M395X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und AMD Radeon R9 M395X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 723 MHz
• 456.5x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35036 vs 27702
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 65.367
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 799.421
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 71.057
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 413.329

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 404
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5195 vs 4609
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 4.996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 733
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4609 5195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35036 27702
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 71.057
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 413.329

Vergleichen Sie Spezifikationen