AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce GTX 780

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 587
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27697 vs 23230
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 57.735
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 5.505
Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 37.407
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 174.323

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 23 May 2013
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	733 vs 587
Geekbench - OpenCL	27697 vs 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 vs 174.323

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 863 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 73% más alta: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
Desempeño de punto flotante 40% mejor: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8007 vs 5195
Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 799.421
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7365
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2154
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7365
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2154

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	863 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura	160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Desempeño de punto flotante	4,156 gflops vs 2,961 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8007 vs 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 vs 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

8007

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27697

23230

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

Nombre	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	5195	8007
PassMark - G2D Mark	733	587
Geekbench - OpenCL	27697	23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2797

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK110
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	23 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	467	468
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$740.99
Valor/costo (0-100)		12.94
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	723 MHz	863 MHz
Desempeño de punto flotante	2,961 gflops	4,156 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2304
Tasa de llenado de textura	92.54 GTexel / s	160.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	250 Watt
Número de transistores	5,000 million	7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		900 MHz
Núcleos CUDA		2304
Temperatura máxima del GPU		95 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	One 8-pin and one 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Mínima energía recomendada		600 Watt
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA