AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 587
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27719 vs 23185
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 57.735
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 5.505
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 37.407
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 174.323
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 23 May 2013
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 733 vs 587
Geekbench - OpenCL 27719 vs 23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.718 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.057 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 vs 174.323

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

  • Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 863 MHz vs 723 MHz
  • Tasa de llenado de textura 73% más alta: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
  • Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
  • Desempeño de punto flotante 40% mejor: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
  • 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8009 vs 5195
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 799.421
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7365
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2154
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7365
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2154
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 863 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 2,961 gflops
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 8009 vs 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688 vs 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5195
8009
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
733
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27719
23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.367
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.421
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.718
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
71.057
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
413.329
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7365
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2154
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7365
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2154
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
Nombre AMD Radeon R9 M395X NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 5195 8009
PassMark - G2D Mark 733 587
Geekbench - OpenCL 27719 23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.421 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.718 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.057 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2797

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M395X NVIDIA GeForce GTX 780

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler
Nombre clave Amethyst GK110
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 23 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 467 468
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $649
Precio ahora $740.99
Valor/costo (0-100) 12.94

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 723 MHz 863 MHz
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops 4,156 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 2304
Tasa de llenado de textura 92.54 GTexel / s 160.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 250 Watt
Número de transistores 5,000 million 7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz
Núcleos CUDA 2304
Temperatura máxima del GPU 95 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None One 8-pin and one 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Mínima energía recomendada 600 Watt

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA