AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395X e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce GTX 780

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 587
Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27723 vs 23209
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 57.735
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 5.505
Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 37.407
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 174.323

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 23 May 2013
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	733 vs 587
Geekbench - OpenCL	27723 vs 23209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 vs 174.323

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780

Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 723 MHz
Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz
Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8009 vs 5195
Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 799.421
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7365
Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2154
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7365
Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2154

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	863 MHz vs 723 MHz
Taxa de preenchimento de textura	160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante	4,156 gflops vs 2,961 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8009 vs 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 vs 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

8009

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27723

23209

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

Nome	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	5195	8009
PassMark - G2D Mark	733	587
Geekbench - OpenCL	27723	23209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2797

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Amethyst	GK110
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento	5 May 2015	23 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	467	468
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$740.99
Custo-benefício (0-100)		12.94
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	723 MHz	863 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,961 gflops	4,156 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2304
Taxa de preenchimento de textura	92.54 GTexel / s	160.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	7,080 million
Aumentar a velocidade do clock		900 MHz
Núcleos CUDA		2304
Temperatura máxima da GPU		95 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	One 8-pin and one 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência mínima recomendada do sistema		600 Watt
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1250 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA