AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395X e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 587
  • Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27697 vs 23230
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 57.735
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 5.505
  • Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 37.407
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 174.323
Especificações
Data de lançamento 5 May 2015 vs 23 May 2013
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 733 vs 587
Geekbench - OpenCL 27697 vs 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.718 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.057 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 vs 174.323

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780

  • Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 723 MHz
  • Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
  • Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
  • Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
  • 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8007 vs 5195
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 799.421
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7365
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2154
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7365
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2154
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 863 MHz vs 723 MHz
Taxa de preenchimento de textura 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante 4,156 gflops vs 2,961 gflops
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8007 vs 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688 vs 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5195
8007
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
733
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27697
23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.367
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.421
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.718
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
71.057
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
413.329
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7365
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2154
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7365
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2154
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
Nome AMD Radeon R9 M395X NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 5195 8007
PassMark - G2D Mark 733 587
Geekbench - OpenCL 27697 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.421 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.718 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.057 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2797

Comparar especificações

AMD Radeon R9 M395X NVIDIA GeForce GTX 780

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Kepler
Nome de código Amethyst GK110
Projeto AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento 5 May 2015 23 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 467 468
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $649
Preço agora $740.99
Custo-benefício (0-100) 12.94

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 723 MHz 863 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,961 gflops 4,156 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 2304
Taxa de preenchimento de textura 92.54 GTexel / s 160.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 5,000 million 7,080 million
Aumentar a velocidade do clock 900 MHz
Núcleos CUDA 2304
Temperatura máxima da GPU 95 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None One 8-pin and one 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (26.7 cm)
Potência mínima recomendada do sistema 600 Watt

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s 288.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1250 MHz 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA