AMD Radeon R9 M395X versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 587
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27719 versus 23185
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 versus 57.735
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 versus 5.505
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 versus 37.407
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 versus 174.323

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 23 May 2013
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	733 versus 587
Geekbench - OpenCL	27719 versus 23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367 versus 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718 versus 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 versus 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 versus 174.323

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 723 MHz
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 92.54 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
Environ 40% de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 2,961 gflops
4.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1250 MHz
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 5195
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 799.421
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2154
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2154

Caractéristiques
Vitesse du noyau	863 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	160.5 billion / sec versus 92.54 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 2048
Performance á point flottant	4,156 gflops versus 2,961 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8009 versus 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 versus 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

8009

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27719

23185

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

Nom	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	5195	8009
PassMark - G2D Mark	733	587
Geekbench - OpenCL	27719	23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2797

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK110
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	467	468
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	863 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	4,156 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2304
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,000 million	7,080 million
Vitesse augmenté		900 MHz
Noyaux CUDA		2304
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA