AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3244 vs 2727
- Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 29623
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 February 2016 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2727 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 29623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
- Etwa 91% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 1,971 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 426
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3715
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3715
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 1,971 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 4359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 4359 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 29623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | Strato | Tonga |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 February 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 634 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 3,763 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1792 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 5,000 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |