AMD Radeon R9 M470X versus AMD FirePro S7150

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and AMD FirePro S7150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R9 M470X

versus

AMD FirePro S7150

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3244 versus 2727
Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 29623
5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 583
5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 583

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 1 February 2016
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3244 versus 2727
Geekbench - OpenCL	57109 versus 29623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 583

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1000 MHz
Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1792 versus 896
Environ 91% de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,971 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 426
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3715
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3715

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	117.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 896
Performance á point flottant	3,763 gflops versus 1,971 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	465 versus 426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4359 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4359 versus 3715

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro S7150

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

465

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

4359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

4359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

29623

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

583

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

583

Nom	AMD Radeon R9 M470X	AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark	3244	2727
PassMark - G2D Mark	426	465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	4359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	4359
Geekbench - OpenCL	57109	29623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		23.637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6147
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6147

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470X	AMD FirePro S7150
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 3.0
Nom de code	Strato	Tonga
Date de sortie	15 May 2016	1 February 2016
Position dans l’évaluation de la performance	460	634
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	1050 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	3,763 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1792
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	117.6 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	5,000 million
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0