AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro S7150
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e AMD FirePro S7150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3244 vs 2727
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57109 vs 29623
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 1 February 2016 |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2727 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 vs 29623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,763 gflops vs 1,971 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 426
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3715
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3715
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 1,971 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro S7150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3244 | 2727 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 4359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 4359 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 | 29623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Strato | Tonga |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 1 February 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 460 | 634 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 3,763 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470X com outros
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAGeForce GTX 780
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDRadeon R9 M470X vs
AppleM2 Pro 16-core
