AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro S7150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470X y AMD FirePro S7150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3244 vs 2727
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57109 vs 29623
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 1 February 2016 |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2727 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 vs 29623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 3,763 gflops vs 1,971 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 426
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3715
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3715
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 1,971 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3715 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro S7150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3244 | 2727 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 4359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 4359 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 | 29623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro S7150 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Strato | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 1 February 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 460 | 634 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 3,763 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M470X con otros
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAGeForce GTX 780
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDRadeon R9 M470X vs
AppleM2 Pro 16-core
