AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 25.6x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
Startdatum | 27 August 2015 vs 24 January 2006 |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1450 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1450 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Name | AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4607 | |
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 507 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | R500 |
Codename | Fiji | R580 |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Startdatum | 27 August 2015 | 24 January 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 292 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,192 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 4096 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 384 million |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 1450 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |