AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 2,961 gflops
  • Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
Startdatum 27 August 2015 vs 23 November 2014
Texturfüllrate 256.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 8,192 gflops vs 2,961 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 175 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Name AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 M295X
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4579
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832
Geekbench - OpenCL 26952
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 M295X

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 3.0
Codename Fiji Amethyst
Design AMD Radeon R9 Fury Series AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 27 August 2015 23 November 2014
Einführungspreis (MSRP) $649
Platz in der Leistungsbewertung 498 499
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 64
Gleitkomma-Leistung 8,192 gflops 2,961 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 2048
Stream Processors 4096
Texturfüllrate 256.0 GTexel / s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 175 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 8,900 million 5,000 million
Kerntaktfrequenz 723 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 Not Listed
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz
Speichertyp High Bandwidth Memory (HBM) Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DualGraphics
Umschaltbare Grafiken