AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 M295X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
2.8x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 2,961 gflops
Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt

Startdatum	27 August 2015 vs 23 November 2014
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Leitungssysteme	4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops vs 2,961 gflops
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Name	AMD Radeon R9 Nano	AMD Radeon R9 M295X
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832
Geekbench - OpenCL		27109
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3144

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 Nano	AMD Radeon R9 M295X
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	GCN 3.0
Codename	Fiji	Amethyst
Design	AMD Radeon R9 Fury Series	AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum	27 August 2015	23 November 2014
Einführungspreis (MSRP)	$649
Platz in der Leistungsbewertung	491	488
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	64
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops	2,961 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	4096	2048
Stream Processors	4096
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	8,900 million	5,000 million
Kerntaktfrequenz		723 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12	Not Listed
Mantle
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	4 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	4096 bit
Speichertaktfrequenz	500 MHz
Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	Not Listed
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DualGraphics
Umschaltbare Grafiken