AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireGL V3300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und ATI FireGL V3300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 106.7x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
Startdatum | 27 August 2015 vs 1 October 2005 |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3300
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 500 MHz
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FireGL V3300
Name | AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G3D Mark | 71 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | R500 |
Codename | Fiji | RV515 |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Startdatum | 27 August 2015 | 1 October 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 494 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,192 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 4096 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 107 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |