AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GRID K240Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und NVIDIA GRID K240Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GRID K240Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2.7x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
2.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1536
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 2,289 gflops
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 225 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB

Startdatum	27 August 2015 vs 28 June 2013
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Leitungssysteme	4096 vs 1536
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

10x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 500 MHz

Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 500 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

Name	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G3D Mark		2541
PassMark - G2D Mark		212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3667

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Kepler
Codename	Fiji	GK104
Design	AMD Radeon R9 Fury Series
Startdatum	27 August 2015	28 June 2013
Einführungspreis (MSRP)	$649	$469
Platz in der Leistungsbewertung	491	489
Typ	Desktop	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	64
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops	2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	4096	1536
Stream Processors	4096
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	8,900 million	3,540 million
Kerntaktfrequenz		745 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	4096 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	500 MHz	5000 MHz
Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore