AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
3.3x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
16x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2x 128
10.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 2x 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 197 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB

Startdatum	27 August 2015 vs 18 March 2008
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
Leitungssysteme	4096 vs 2x 128
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops vs 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt vs 197 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2x 512 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2

2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz

Speichertaktfrequenz	1000 MHz vs 500 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

Name	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GeForce 9800 GX2
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G3D Mark		798
PassMark - G2D Mark		518
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3238

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Tesla
Codename	Fiji	G92
Design	AMD Radeon R9 Fury Series
Startdatum	27 August 2015	18 March 2008
Einführungspreis (MSRP)	$649	$599
Platz in der Leistungsbewertung	491	487
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	64
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops	2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	4096	2x 128
Stream Processors	4096
Texturfüllrate	256.0 GTexel / s	76.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt	197 Watt
Anzahl der Transistoren	8,900 million	754 million
Kerntaktfrequenz		1500 MHz
CUDA-Kerne		256 (128 per GPU)
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	152 mm	10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	6-pin & 8-pin
SLI-Optionen		Quad
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2x 512 MB
Speicherbandbreite	512 GB/s	128 (64 per GPU)
Breite des Speicherbusses	4096 bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	500 MHz	1000 MHz
Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI