AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 776 MHz
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 896 vs 288
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 102 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3828 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2006
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 443
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 288 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 102 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2006 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 406.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 894.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
Gleitkomma-Leistung | 894.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Baffin | GF114 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 568 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 776 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 894.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 288 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 210 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |