AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

versus

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 776 MHz
Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
3.1x plus de pipelines: 896 versus 288
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 102 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3828 MHz
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4102 versus 2006
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 443

Caractéristiques
Date de sortie	8 August 2016 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 776 MHz
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
Pipelines	896 versus 288
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 102 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 3828 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4102 versus 2006
PassMark - G2D Mark	577 versus 443

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM

406.4x de meilleur performance á point flottant: 894.0 gflops versus 2.2 TFLOPs

Performance á point flottant	894.0 gflops versus 2.2 TFLOPs

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4102

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

577

443

Nom	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	4102	2006
PassMark - G2D Mark	577	443
Geekbench - OpenCL	17594
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1914

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nom de code	Baffin	GF114
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	8 August 2016	24 April 2012
Prix de sortie (MSRP)	$86
Position dans l’évaluation de la performance	565	568
Prix maintenant	$179.50
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	33.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Unités de Compute	14
Vitesse du noyau	1090 MHz	776 MHz
Performance á point flottant	2.2 TFLOPs	894.0 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	896	288
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	102 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	170 mm	210 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	91.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	3828 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore