AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1090 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования на 81% больше: 67.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.1 раз(а) больше: 896 vs 288
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 102 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 83% больше: 7000 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 4102 vs 2006
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 577 vs 443
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 August 2016 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 776 MHz |
Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 288 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 102 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 3828 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2006 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 443 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Производительность с плавающей точкой в 406.4 раз(а) больше: 894.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
Производительность с плавающей точкой | 894.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Baffin | GF114 |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 8 August 2016 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $86 | |
Место в рейтинге | 565 | 568 |
Цена сейчас | $179.50 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 14 | |
Частота ядра | 1090 MHz | 776 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 894.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 288 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 102 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 mm | 210 mm |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 91.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |