AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 771 MHz
• Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 784 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 108 Watt
• Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5400 MHz
• 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 12321
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 33.016
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 736.063
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 2.73
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 31.588
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 70.194

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 896
• 957.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65217 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 70.194

Vergleichen Sie Spezifikationen