AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Laptop) и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Laptop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 1090 MHz vs 771 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1200 MHz vs 784 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 108 Watt
• Частота памяти на 30% больше: 7000 MHz vs 5400 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 65217 vs 12321
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 55 vs 33.016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 970.421 vs 736.063
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 4.656 vs 2.73
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 76.881 vs 31.588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 237.944 vs 70.194

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Скорость текстурирования на 33% больше: 87.81 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1344 vs 896
• Производительность с плавающей точкой в 957.7 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 2.2 TFLOPs
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65217 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 70.194

Сравнение характеристик