AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1090 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1200 MHz vs 784 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 70 Watt vs 108 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 7000 MHz vs 5400 MHz
• 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 12321
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 33.016
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 736.063
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 2.73
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 31.588
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 70.194

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 87.81 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1344 vs 896
• 957.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65217 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 70.194

Comparar especificaciones