AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus NVIDIA Quadro K4200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 771 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 784 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 108 Watt
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5400 MHz
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65217 versus 12321
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 versus 33.016
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 versus 736.063
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 versus 2.73
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 versus 31.588
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 versus 70.194
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2016 versus 22 July 2014 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 771 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 784 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 108 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5400 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 versus 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 versus 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 versus 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 versus 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 versus 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 versus 70.194 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1344 versus 896
- 957.7x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
| Taux de remplissage de la texture | 87.81 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,107 gflops versus 2.2 TFLOPs |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 12321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 70.194 |
| PassMark - G3D Mark | 4334 | |
| PassMark - G2D Mark | 500 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Baffin | GK104 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 8 August 2016 | 22 July 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $86 | $854.99 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 698 |
| Prix maintenant | $179.50 | $446.99 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 26.72 | 11.92 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 784 MHz |
| Unités de Compute | 14 | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 771 MHz |
| Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 2,107 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1344 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 108 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 172.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 460 (Laptop) avec des autres
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce 6150
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIMobility Radeon X1800
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
