AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 1178 MHz
  • Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 109 billion / sec
  • Etwa 23% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1664
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 148 Watt
  • 942.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33787 vs 28498
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 105.107
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1225.96
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 8.737
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 35.714
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 490.688
  • 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 369
Spezifikationen
Startdatum 4 August 2016 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1206 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s vs 109 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1664
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz 6600 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 33787 vs 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 490.688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 926 MHz
  • 800x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 7965
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 723
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9983
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1674
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9983
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1674
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 926 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops vs 4.9 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9640 vs 7965
PassMark - G2D Mark 766 vs 723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7965
9640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
723
766
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33787
28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
842
369
Name AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark 7965 9640
PassMark - G2D Mark 723 766
Geekbench - OpenCL 33787 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 369

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Ellesmere GM204
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 4 August 2016 19 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $179 $329
Platz in der Leistungsbewertung 389 371
Jetzt kaufen $109.99 $407.76
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 100.00 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206 MHz 1178 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 926 MHz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 4.9 TFLOPs 3,920 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1664
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 211 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6600 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround