AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1206 MHz vs 1178 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 154.4 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 120 Watt vs 148 Watt
- 942.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33787 vs 28498
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 105.107
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1225.96
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 8.737
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 35.714
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 490.688
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 369
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 19 September 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 1664 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 33787 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 490.688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1050 MHz vs 926 MHz
- 800 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 7965
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 723
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9983
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1674
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9983
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1674
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 926 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 4.9 TFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 7965 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7965 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 723 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 33787 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 | 369 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Ellesmere | GM204 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 19 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $329 |
| Lugar en calificación por desempeño | 389 | 371 |
| Precio ahora | $109.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 100.00 | 28.59 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 3,920 gflops |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1664 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
