AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 137.5 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 2x 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 197 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 4 August 2016 vs 18 March 2008 |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 2x 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 197 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 926 MHz
- 156.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1674
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1674
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 926 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33840 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3238 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Ellesmere | G92 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 18 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $549.99 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 488 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 91.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 2x 384.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 128 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 197 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 128 (64 per GPU) |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |