AMD Radeon RX 470 (Laptop) versus NVIDIA GeForce 9800 GX2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Laptop) and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 137.5 GTexel / s versus 76.8 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 2x 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 197 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 6.6x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 4 August 2016 versus 18 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 137.5 GTexel / s versus 76.8 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 2x 128 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 197 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 926 MHz
- 156.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 384.0 gflops versus 4.9 TFLOPs
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 versus 1674
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 versus 1674
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 926 MHz |
Performance á point flottant | 2x 384.0 gflops versus 4.9 TFLOPs |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3238 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Ellesmere | G92 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 4 August 2016 | 18 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $549.99 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 490 | 488 |
Prix maintenant | $109.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 91.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 926 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | 2x 384.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 128 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 137.5 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 197 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | 128 (64 per GPU) |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |