AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Laptop) y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 137.5 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 2048 vs 2x 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 120 Watt vs 197 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 18 March 2008 |
Tasa de llenado de textura | 137.5 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 2x 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 197 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1500 MHz vs 926 MHz
- 156.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1674
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1674
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 926 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3238 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
Nombre clave | Ellesmere | G92 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 18 March 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549.99 | $599 |
Lugar en calificación por desempeño | 491 | 489 |
Precio ahora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 91.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 2x 384.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 128 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 137.5 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 197 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 128 (64 per GPU) |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |