AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 1085 MHz
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 137.5 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5012 MHz
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34432 vs 12495
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 49.772
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 757.295
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 3.67
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 49.875
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 179.567
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 5157
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 5157

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 926 MHz
• 283.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 2443
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1674
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 2443
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34432 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 7859

Vergleichen Sie Spezifikationen