AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1206 MHz vs 1085 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 137.5 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6600 MHz vs 5012 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34432 vs 12495
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 49.772
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 757.295
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 3.67
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 49.875
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 179.567
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 5157
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 5157

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1029 MHz vs 926 MHz
• 283.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 2443
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1674
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 2443
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34432 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 7859

Comparar especificaciones