AMD Radeon RX 470 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 960A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 960A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon RX 470 (Laptop)

versus

NVIDIA GeForce GTX 960A

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 137.5 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 5012 MHz
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34588 versus 12495
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 49.772
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 versus 757.295
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 3.67
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 versus 49.875
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 179.567
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 5157
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 5157

Caractéristiques
Date de sortie	4 August 2016 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1206 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	137.5 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6600 MHz versus 5012 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	34588 versus 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543 versus 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005 versus 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511 versus 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875 versus 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362 versus 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 versus 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 versus 5157

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 926 MHz
283.5x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 4.9 TFLOPs
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 2443
4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 1674
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 2443
4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 1674

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 926 MHz
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 4.9 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5834 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7859 versus 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5834 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7859 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34588

12495

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

111.543

49.772

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1817.005

757.295

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.511

3.67

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

99.875

49.875

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.362

179.567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9983

5157

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2443

5834

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

7859

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9983

5157

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2443

5834

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

7859

Nom	AMD Radeon RX 470 (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 960A
Geekbench - OpenCL	34588	12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543	49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005	757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511	3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875	49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362	179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983	5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443	5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983	5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443	5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	7859
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3697
PassMark - G3D Mark		2411
PassMark - G2D Mark		631

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 470 (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 960A
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Ellesmere	GM107
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	4 August 2016	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$549.99
Position dans l’évaluation de la performance	482	475
Prix maintenant	$109.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	91.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	926 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	4.9 TFLOPs	1,389 gflops
GPU Power	85-110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	137.5 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	211 GB/s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6600 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore