AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R7 240 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und AMD Radeon R7 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 730 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 780 MHz
- 11.7x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 7.2x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1800 MHz
Startdatum | 29 June 2016 vs 1 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240 OEM
- 86.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
Name | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8578 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 39538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Oland |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 29 June 2016 | 1 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 360 | not rated |
Jetzt kaufen | $299.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 780 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 499.2 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 320 |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |