AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R7 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon R7 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1120 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1266 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 11.7 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 2304 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1800 MHz
| Дата выпуска | 29 June 2016 vs 1 November 2013 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 320 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240 OEM
- Производительность с плавающей точкой в 86.1 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 5.8 TFLOPs
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
| Название | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | |
| PassMark - G2D Mark | 774 | |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | Oland |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 | 1 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Место в рейтинге | 360 | not rated |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | 780 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1120 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | 499.2 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 320 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 480 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 480 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
