AMD Radeon RX 480 versus AMD Radeon R7 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and AMD Radeon R7 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 730 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
| Date de sortie | 29 June 2016 versus 1 November 2013 |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1266 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 320 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240 OEM
- 86.1x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 5.8 TFLOPs
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
| Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 5.8 TFLOPs |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
| Nom | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | |
| PassMark - G2D Mark | 774 | |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 240 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Ellesmere | Oland |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 29 June 2016 | 1 November 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 360 | not rated |
| Prix maintenant | $299.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1266 MHz | 780 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz | 730 MHz |
| Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 499.2 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 320 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | n / a | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 241 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 480 avec des autres
AMDRadeon RX 480 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
