AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 797 MHz
• Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 902 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8585 vs 8052
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 537
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39579 vs 24016
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 67.178
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 7.435
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2304
• 895.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 5.8 TFLOPs
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 769.541
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 67.879
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 11172
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 11172

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8585 8052
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	774 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39579 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	103.851 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	769.541 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.593 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	67.879 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.772 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen