AMD Radeon RX 480 versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 480

versus

NVIDIA Quadro K6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 797 MHz
Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 902 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8585 versus 8052
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 537
Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39579 versus 24016
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 versus 67.178
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 versus 7.435
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 versus 355.166

Caractéristiques
Date de sortie	29 June 2016 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	1120 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	1266 MHz versus 902 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8585 versus 8052
PassMark - G2D Mark	774 versus 537
Geekbench - OpenCL	39579 versus 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851 versus 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.593 versus 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772 versus 355.166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 182.3 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2880 versus 2304
895.9x de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 5.8 TFLOPs
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 versus 769.541
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 versus 67.879
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 11172
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 11172

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	216.5 GTexel / s versus 182.3 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 2304
Performance á point flottant	5,196 gflops versus 5.8 TFLOPs
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1816.61 versus 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	88.889 versus 67.879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 versus 11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 versus 11172

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8585

8052

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

537

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39579

24016

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

103.851

67.178

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

769.541

1816.61

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.593

7.435

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.879

88.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.772

355.166

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11172

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11172

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

Nom	AMD Radeon RX 480	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	8585	8052
PassMark - G2D Mark	774	537
Geekbench - OpenCL	39579	24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851	67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	769.541	1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.593	7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	67.879	88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772	355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	968

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 480	NVIDIA Quadro K6000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Ellesmere	GK110B
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	29 June 2016	23 July 2013
Prix de sortie (MSRP)	$229	$5,265
Position dans l’évaluation de la performance	365	368
Prix maintenant	$299.99	$833.98
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	39.12	11.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1266 MHz	902 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1120 MHz	797 MHz
Performance á point flottant	5.8 TFLOPs	5,196 gflops
GPU Power	110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	2880
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s	216.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	n / a
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore