AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 1120 MHz vs 797 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1266 MHz vs 902 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 8585 vs 8052
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 774 vs 537
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 39579 vs 24016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 103.851 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 7.593 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 597.772 vs 355.166

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Скорость текстурирования на 19% больше: 216.5 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2880 vs 2304
• Производительность с плавающей точкой в 895.9 раз(а) больше: 5,196 gflops vs 5.8 TFLOPs
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1816.61 vs 769.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 88.889 vs 67.879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 12657 vs 11172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 12657 vs 11172

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8585 8052
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	774 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39579 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	103.851 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	769.541 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.593 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	67.879 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.772 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3356

Сравнение характеристик