AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 380

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 970 MHz
  • 1171.3x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 190 Watt
  • 14.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 970 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7635
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7635
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1445 MHz vs 970 MHz
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 190 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 970 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 7635

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380

  • Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 36495
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 372
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6120 vs 4494
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1408
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 76397 vs 36495
PassMark - G2D Mark 654 vs 372
PassMark - G3D Mark 6120 vs 4494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
7635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36495
76397
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
372
654
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4494
6120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
Name AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 7635
Geekbench - OpenCL 36495 76397
PassMark - G2D Mark 372 654
PassMark - G3D Mark 4494 6120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2793

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 380

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 3.0
Codename Navi 14 Antigua
Startdatum 13 Nov 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 387 386
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $264.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 31.71

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz 970 MHz
Berechnungseinheiten 22 28
Kerntaktfrequenz 1036 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1792
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s 108.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 190 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 3,476 gflops
Stream Processors 1792

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2 x 6-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length Dual Slot
Länge 221 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s 182.4 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 970 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore