AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1445 MHz vs 970 MHz
  • 1171.3 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 190 Watt
  • 14.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 970 MHz
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7635
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7635
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1445 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura 127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 7635

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

  • Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 36495
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 367
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6135 vs 4307
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
Especificaciones
Pipelines 1792 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 76397 vs 36495
PassMark - G2D Mark 654 vs 367
PassMark - G3D Mark 6135 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
7635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36495
76397
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
654
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
6135
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
Nombre AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 7635
Geekbench - OpenCL 36495 76397
PassMark - G2D Mark 367 654
PassMark - G3D Mark 4307 6135
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2793

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 380

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 3.0
Nombre clave Navi 14 Antigua
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 388 385
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $264.99
Valor/costo (0-100) 31.71

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1445 MHz 970 MHz
Unidades de Compute 22 28
Velocidad de reloj del núcleo 1036 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Pipelines 1408 1792
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.2 GTexel/s 108.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 190 Watt
Número de transistores 6400 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 3,476 gflops
Stream Processors 1792

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None 2 x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud 221 mm

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 3 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 168.0 GB/s 182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria 96 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 970 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore