AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 380

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1445 MHz vs 970 MHz
1171.3 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 190 Watt
14.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 970 MHz
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7635
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7635

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 7635

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 36495
Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 372
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6120 vs 4494
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	76397 vs 36495
PassMark - G2D Mark	654 vs 372
PassMark - G3D Mark	6120 vs 4494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36495

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

372

654

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4494

6120

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7635
Geekbench - OpenCL	36495	76397
PassMark - G2D Mark	372	654
PassMark - G3D Mark	4494	6120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2793

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 380
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nombre clave	Navi 14	Antigua
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	387	386
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$264.99
Valor/costo (0-100)		31.71
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	970 MHz
Unidades de Compute	22	28
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	190 Watt
Número de transistores	6400 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud		221 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	970 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore