AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon R9 380

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD Radeon R9 380

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 970 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 190 Watt
14.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 970 MHz
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 7635
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 7635

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1445 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 190 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 970 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 7635

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380

Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 36495
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 372
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6120 versus 4494
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3695
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3695

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1408
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	76397 versus 36495
PassMark - G2D Mark	654 versus 372
PassMark - G3D Mark	6120 versus 4494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36495

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

372

654

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4494

6120

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7635
Geekbench - OpenCL	36495	76397
PassMark - G2D Mark	372	654
PassMark - G3D Mark	4494	6120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2793

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 380
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 14	Antigua
Date de sortie	13 Nov 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	387	386
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$264.99
Valeur pour le prix (0-100)		31.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	970 MHz
Unités de Compute	22	28
Vitesse du noyau	1036 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	190 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length Dual Slot
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	3 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	970 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore