AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 713 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1086 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 1565
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 1565
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1086 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 1565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- 3243.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5489 vs 2690
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 476
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 11610
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 vs 33.507
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 vs 1037.305
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 vs 3.064
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 52.533
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 vs 140.911
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 vs 4485
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1691 vs 940
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 vs 4485
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1691 vs 940
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5489 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 vs 940 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 5489 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 1565 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Lexa | Ellesmere |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 477 |
Jetzt kaufen | $75 | $349.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | 19.34 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 713 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 3,892 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1792 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |