AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и AMD Radeon Pro WX 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1100 MHz vs 713 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1183 MHz vs 1086 MHz
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 2158 vs 1565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 2158 vs 1565
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 18 November 2016 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 713 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1086 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 1565 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 5100
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 121.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1792 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 3243.3 раз(а) больше: 3,892 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 5489 vs 2690
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 772 vs 476
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 25596 vs 11610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 87.861 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1362.14 vs 1037.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 97% больше: 6.025 vs 3.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 106.141 vs 52.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 250.267 vs 140.911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 5579 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 1691 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 5579 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 1691 vs 940
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 121.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5489 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 vs 940 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 5489 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 1565 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Lexa | Ellesmere |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 18 November 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | $499 |
Место в рейтинге | 876 | 477 |
Цена сейчас | $75 | $349.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | 19.34 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1086 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 713 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 3,892 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1792 |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |