AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 730 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 780 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2739 vs 916
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 302
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11667 vs 5782
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 12.111
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 253.178
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.211
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 23.777
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 73.506
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 1645
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 1677
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 1645
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 1677
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2739 vs 916 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 302 |
Geekbench - OpenCL | 11667 vs 5782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 1677 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- 499.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 940
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 940
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 940 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2739 | 916 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 11667 | 5782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 1677 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Oland |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 870 | 1208 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |