AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 804.436
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3845
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3845

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
• 1642.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2690
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 476
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 33.507
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.064
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 52.533
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 140.911
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 940
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 940
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
• 11.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen