AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1183 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 804.436
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3845
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3845

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Tasa de llenado de textura 63% más alta: 61.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
• 1642.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2690
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 476
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 33.507
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.064
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 52.533
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 140.911
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 940
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 940
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
• 11.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1481

Comparar especificaciones