AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon R7 260X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1183 MHz vs 1000 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1037.305 vs 804.436
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 4485 vs 3845
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 4485 vs 3845

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1183 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 115 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 vs 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 vs 3845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 vs 3845

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

Скорость текстурирования на 63% больше: 61.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 1642.5 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 1.2 TFLOPs
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 3192 vs 2690
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 523 vs 476
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 43.745 vs 33.507
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.673 vs 3.064
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 64.088 vs 52.533
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 221.539 vs 140.911
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3485 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3358 vs 2158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3485 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3358 vs 2158
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.7 раз(а) больше: 1481 vs 127

Характеристики
Скорость текстурирования	61.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	896 vs 512
Производительность с плавающей точкой	1,971 gflops vs 1.2 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3192 vs 2690
PassMark - G2D Mark	523 vs 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 vs 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481 vs 127

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

1481

Название	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	2690	3192
PassMark - G2D Mark	476	523
Geekbench - OpenCL	11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	1481

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R7 260X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Lexa	Bonaire
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	8 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$79	$139
Место в рейтинге	876	614
Цена сейчас	$75	$239
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	59.51	17.15
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1183 MHz	1000 MHz
Частота ядра	1100 MHz
Производительность с плавающей точкой	1.2 TFLOPs	1,971 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	896
Скорость текстурирования	37.86 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	2,080 million
Stream Processors		896
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	145 mm	170 mm
Рекомендованный блок питания	400 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	104 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio