AMD Radeon RX 550 versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 115 Watt
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 804.436
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 versus 3845
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 versus 3845

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1183 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 115 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 versus 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 versus 3845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 versus 3845

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
1642.5x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1.2 TFLOPs
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3192 versus 2690
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 476
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 33.507
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.064
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 52.533
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 140.911
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 940
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2158
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 940
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2158
11.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 versus 127

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines	896 versus 512
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	3192 versus 2690
PassMark - G2D Mark	523 versus 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 140.911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481 versus 127

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

1481

Nom	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	2690	3192
PassMark - G2D Mark	476	523
Geekbench - OpenCL	11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	1481

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Lexa	Bonaire
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$79	$139
Position dans l’évaluation de la performance	876	614
Prix maintenant	$75	$239
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51	17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	1,971 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	896
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	115 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,080 million
Stream Processors		896
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio