AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GT 705 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 874 MHz
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1650 MHz
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 351
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 163
- 8.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 1367
- 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 3.15
- 12.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 84.603
- 10.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 0.294
- 13.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 10.608
- 8.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 513
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 940 vs 677
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 1187
- 8.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 513
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 677
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 1187
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 27 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 874 MHz |
| Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 48 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1650 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 351 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 163 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 vs 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 vs 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 vs 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 1187 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- 139.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 50 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 351 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 1187 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Lexa | GF119 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 27 March 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 1591 |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 874 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 167.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 48 |
| Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 145 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 13.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1650 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||