AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA GeForce GT 705 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1100 MHz vs 874 MHz
- 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1650 MHz
- 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2690 vs 351
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 163
- 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 1367
- 10.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 3.15
- 12.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 84.603
- 10.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 0.294
- 13.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 10.608
- 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 513
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 940 vs 677
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 1187
- 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 513
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 677
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 1187
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 27 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 874 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1650 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 351 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 163 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 vs 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 vs 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 vs 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 1187 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- 139.8 veces mejor desempeño de punto flotante 167.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 29 Watt vs 50 Watt
| Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 351 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 1187 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Lexa | GF119 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 27 March 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 876 | 1591 |
| Precio ahora | $75 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 874 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 167.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 145 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 13.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1650 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||