AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 928 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 110 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2735 vs 2525
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 486 vs 411
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11663 vs 7973
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 23.168
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 592.345
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.141
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 28.29
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 47.404
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3948
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3948
  • Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1199 vs 881
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 9 October 2012
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 928 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 110 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2735 vs 2525
PassMark - G2D Mark 486 vs 411
Geekbench - OpenCL 11663 vs 7973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507 vs 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 vs 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064 vs 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 vs 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 vs 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485 vs 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485 vs 3948
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1199 vs 881

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • 1187.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 940
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2158
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 940
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2158
Spezifikationen
Texturfüllrate 59.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops vs 1.2 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2735
2525
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
486
411
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11663
7973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.507
23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.064
2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.533
28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1199
881
Name AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark 2735 2525
PassMark - G2D Mark 486 411
Geekbench - OpenCL 11663 7973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1199 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Lexa GK106
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 9 October 2012
Einführungspreis (MSRP) $79 $149
Platz in der Leistungsbewertung 873 876
Jetzt kaufen $75 $169.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.51 18.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1183 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 928 MHz
Gleitkomma-Leistung 1.2 TFLOPs 1,425 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 768
Texturfüllrate 37.86 GTexel / s 59.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA