AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 95% más alto: 1845 MHz vs 947 MHz
• 922.7 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
• 11.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9160 vs 8644
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 770
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44851 vs 42508
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 114.883
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.12
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 120.942
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 628.757
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 8729
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 8729
• Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 vs 3949

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• 2 veces más pipelines: 2816 vs 1408
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 2024.814
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3722
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3722

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9160 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	44851 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	128.135 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2024.814 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.328 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	125.474 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	742.778 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11075 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3722 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3367 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11075 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3722 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3367 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4894 3949

Comparar especificaciones