AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 M470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 900 MHz
- Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1000 MHz
- 3383.3x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9164 vs 2331
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 307
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 1674
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9164 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 44855
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 44855 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4892 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 14 | Strato |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 15 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 769 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
DirectCompute 5.0 |